@cogburn
Aktiv 8 timmar, 33 minuter sedan
Forumsvar skapade
-
FörfattareInlägg
-
::
Det blir lite olika resultat beroende på förutsättningar. I t ex ”Arkivet” och ”Svarta boken” utgår jag i största möjliga mån av minnen med undantag för ”korrigeringar” för att göra historierna mindre igenkännbara för inblandade parter.
Längre novellserier har jag ju en typ av synopsis/story board/persongalleri som jag faller tillbaka till.
Däremot finns ju en vis repetetiv egenskap i sex, rent generellt, där det inte är konstigt om man utgår från någon typ av lättare intimitet följt av förspel och sedan en kombination av ajter. Det finns alltså en stor chans för liknande upplägg i just den delen.
Det är väl framförallt i de utbygget inom ramhandlingarna, och sidohistorierna, man/jag kan variera novellerna.
Jag föredrar längre novellserier, men även att dessa sprids ut över tid så inte personer går från ”amatör till proffs” inom loppet av några timmar eller nån dag.
Sen tror jag att man måste skriva för sig själv och inte andra och våga ändra perspektiv, som bl a Calcifer nämner.
::Jag har ju, mer eller mindre, endast haft spontana trekanter (se t ex ”Sponran Trekant” från ”Cogburns Arkiv”), och då enbart med kvinnor jag inte haft seriösa relationer med (KKn) som en av parterna. Har m a o aldrig reflekterat över känslor etc i samband med en.
Det sagt så tycker jag att det, för mig, är överreklamerat. Har alltid mycket hellre kört 1on1 med någon jag verkligen älskar/är attraherad av. Blir ett större fokus misstänker jag.
::Nä, som jag nämnde ovan så handlar det ju en del om konsekvenstänk. I en av mina ”arkivnoveller” så skriver jag ju om en julfest då jag tyckte det var en bra idé att beta av två kvinnliga kollegor på samma julfest. Jag avslutar ju novellen med konsekvensen utan att gå in i detalj men… Det var ganska kylslaget ett tag. Jag klarade mig ju hyfsat, trots allt, för tjejerna ville mest döda varandra. 🤷♂️
::Jag har egentligen bara en grej med namn, och det är att välja dem utanför familje-/bekantskapskretsen (framförallt manliga namn).
I de rena novellerna vill inte jag få upp den mentala bilden av en vän eller släkting som har sex med en kvinna som, oftast, bygger på en kombo av verklighet och fantasi.
Sen är några namn närbesläktade på ”kvinnofronten”.
I övr så väljer jag namn som jag tycker passar karaktären.
::Jag håller med om att det generellt är bra ton här. Det jag egentligen ville ha sagt är att jag, personligen, försöker ra vissa saker via mess ist f via kommentarer.
På samma sätt snackar jag med en kollega/underställd personligen och inte inför hela avdelningen – om dei inte är något som är ett generellt/genomgående problem.
::Ang. Negativ kritik så brukar jag, om jag ser något uppenbart och ”störande” oftast messa ist f att lägga som kommentar.
Vi har ju haft något exempel där någon skrev en kommentar som nästan startade ett drev. Känns klart obra.
Men det är ju så, olika personer kan hantera saker olika bra. En dyslexiker kanske verkligen försökt och får sen kritik för språk utan att kritikern vet varför.
Jaja…
::Den förstnämnda novellen har en sammanfallande kolonialmakts arrogans som backdrop för huvudpersonernas kamp i tillvaron. Det förekommer, väl, vad som definieras som Dub-Con.
Den andra utspelar sig på en plantage med, ja, slavar, men det är ju huvudhandlingen har ju inte med utnyttjandet av dessa att göra, även om det förekommer som en del i ett ”uppvaknande” för en huvudperson som kanske varit naiv.
::I stort sett gör jag det.
Vissa noveller baseras helt på egna erfarenheter, andra på just turn-ons.
Det har hänt att jag lagt in moment i noveller, t ex familjeband, för att jag haft en idé om ett bredare samband, men inget jag direkt läser själv eller prioriterar som ämne när jag skriver.
-
FörfattareInlägg
Nämen tack! (Och förlåt att jag inte svarade tidigare, lite hektiskt över påsk…)