Lindoz

Till Cristobal: No hard feelings från min sida. Du ska vara den du är och jag uppskattar både ris och rosor. Det är säkert välbehövligt på en sådan hör sajt att stävja de värsta grammatiska kullerbyttorna och vem passar bättre än en gammal svensklärare?

En liten fundering skaver lite i mina funderingar. Är det skillnad på sexnoveller vs porrnoveller?

Vänligen Lindoz

Till Lindoz:

Oj vad det har blivit stor sak av detta. Beklagar. Nu känner jag att jag måste svara
på ditt inlägg.

Jag har inte föreslagit någon vokabulär. Enbart påpekat att det finns ett antal varianter att välja mellan. Bakom den drivne författaren Lindoz har jag anat en
bildad människa som har förmågan att uttrycka sig varierat.

Nu visar det sig att du känner dig manad att tillmötesgå publikens förmodade
förväntningar på ett “ohämmat och lite mustigt språk”.

Jag håller med om att ifrågavarande ord säkert uttalas ohämmat. Däremot
tycker jag inte att de är mustiga. Utan platta.

Vad gäller mig så stämmer din hintade förmodan. Jag är en Dino (Dinosaurie),
både till åldern och hållningen. Till råga på allt är jag, bland annat, en före detta
svensklärare, som ibland känner sig kallad att påpeka vissa språkliga egenheter.
Till exempel att det heter en vokabulär, inte ett. I alla fall enligt min SAOL.

Alla språk förändras över tid. Och ord kan få förändrad valör. Och i det här
aktuella fallet har du nog rätt i att många yngre inte längre tycker att ord som “fitta” och “kuk” är plumpa och fula. Det kan också vara en sociologisk fråga.

Du påpekar att det här skrives “sexnoveller”. Har vi kanske olika uppfattning
om innebörden i det ordet? Jag har tolkat det som något annat än pornografi.

Till sist: Du nämner att din tidigare flickvän hade ohämmat sex i sängen,
trots att hon inte använde några ur hennes synvinkel syndiga ord.

Och vad säger jag då till det?

Voila!

Jag fortsätter naturligtvis att läsa dina bidrag, ganska säkert med samma nöje
(och beundran) som tidigare, trots alla “kukar” och “fittor”.

Vänligen

Cristobal

Trevligt att du engagerar dig och jag respekterar givetvis dina åsikter. I min ungdom var jag ihop med en tjej som hade problem med dessa ord. Det mest obscena hon kunde säga, var att hon var kåt, för övrigt var det lem och ligga eller där nere. Hon hade vad jag förstod, en uppväxt i ett religiöst hem, men det hindrade inte henne för att vara sexuellt ohämmad i sängen.

Jag vet inget om din ålder eller uppväxt, men i den här aktuella novellserien är karaktärerna under 30 år och att de skulle ha ett vokabulär som du föreslår känns ganska främmande. Det är ju förvisso sexnoveller det handlar om och jag tror läsarna förväntar sig ett ohämmat och lite mustigt språk, sen är det ju så att ord och namn oavsett antal, ger utryck för e någonting som formar en tanke eller en bild i hjärnan som enbart avser en sak.

Vänligen Lindoz

snark.

Finns inget ont blod på den här sidan iallafall.
Jag varken svamlar eller är osaklig. Jag har inte heller fantiserat om dina texter. Exemplet var inte din text, min poäng är att vi är olika. Jag gissar att väldigt få här professionella författare. Det kräver både mod och energi att skriva om du vill hjälpa någon så kan du väl vara saklig på det sättet, skriv ett privat meddelande ;). Om man har såna förväntningar som du verkar ha och samtidigt tar sig friheten att rita ut en form som vi passa in i, så tycker jag du är fel ute. Det finns gott om exempel även i dina “variantval” som verkligen inte passar mig. Men det finns andra som gillar de gissar jag, så det innebär bara att jag får läsa något annat som passar bättre. 🙂

Jag tycker jag var väldigt saklig. Jag gjorde till och med en poäng av det du skrev om ”kuk” och ”fitta” för att vara tydlig. Så du var ju inte saklig själv, du återgav en känsla.
/S

Tillägg till Soffy:

För rättvisans skull måste jag konstatera att du gjort lite research och

redovisat Lindoz´ variantval. Så där slog du mig så att säga på fingrarna.

Well done!

Till Soffy:

Beklagar att jag väckt så mycket ont blod. Jag har tillåtit mig att recensera en
litterär text. En recensent uttrycker sin egen personliga mening. Den får man
naturligtvis avvisa – eller ta til sig.

Nu tillåter jag mig att recensera din text. Till en viss del slår du in öppna dörrar.
Du svamlar och är osaklig. Istället för att fantisera om mina texter skulle du ju
kunna läsa dem.

Du fårgärna recensera dem. Men sakligt tack!

För övrigt vill jag tillägga att vi är en brokig samling skribenter här. En del skriver
ren pornografi. Andra skriver historier med litterär kvalitet, i vilka sexualiteten
spelar en stor och kanske avgörande roll.

Till de senare räknar jag Lindoz.

Tycker du att orden kuk och fitta är för vulgära, kanske du inte ska läsa sexnoveller…

Jag vet inte men… Vad är det som pågår på denna webbplats? Ska vi märka ord och vara lite “fina”? “normalprosatexter” och “litterära verk”? Ingen här kommer hamna på “korta listan” hos Akademin, det hoppas jag du är medveten om. Låt folk uttrycka sig som de vill, han är ju uppenbarligen både populär och kreativ! Döda inte detta tack.

Du kanske föredrar “Hans majestätiska kärlekssvärd, med en närmast löjligt överväldigande glöd, borrade sig med dramatisk frenesi in i hennes vibrerande, krampaktigt extatiska lustgrotta” istället för “hans kuk djupt inborrad i hennes krampande slida”? Vi är alla olika, jag skulle må lite lätt illa iallafall och jag finner egentligen inget vulgärt med “kuk” och “fitta” allat handlar om kontext och “Hans majestätiska kärlekssvärd” räcker inte så långt tycker jag.

Förekomster av “kuk” och synonymer i novellen:
kuk: 10 förekomster
lem: 3 förekomster
ollon: 5 förekomster
Totalt: 18 förekomster

Förekomster av “fitta” och synonymer:
fitta: 5 förekomster
slida: 4 förekomster
kön: 2 förekomster
underliv: 3 förekomster
blygdläppar: 3 förekomster
springa: 2 förekomster
Totalt: 19 förekomster

/S

Vi är nog många som är “sålda” på dina alltid välskrivna verk. Så i mitt fall även denna gång. Men jag tillåter mig ändå att påpeka ett par saker. Ibland bryter du
mot stilen. Att jämföra ena huvudpersonen med en “skållad gris” och den andra
med en “kokande korv i en kastrull” får väl anses vara “olycksfall i arbetet”.

Än mer stör mig de evigt återkommande orden “kuk” och “fitta”. I en ordbok
betecknas dessa ord som “starkt vardagliga”men för mig är de vulgära. Under
alla omständigheter skulle en viss variation vara till gagn. Det finns ca 20
synonymer för vardera att välja mellan.

Jag har konstaterat att RFSU medvetet försöker “popularisera” dessa ord, men
enligt min mening hör de inte hemma i normalprosatexter och än mindre litterära
verk. Det är inte “porr” du skriver.

Detta gäller inte bara dig utan det stora flertalet skribenter här.

För mig är detta ett gripande, tragiskt drama. Den sedesamma hustrun provoceras av sin egen älskade man till otrohet. Detta delvis i kärlek till hustrun som han önskar skänka den sexuella lycka han inte längre kan ge henne. Genom en potent kollega. Hjärtskärande.

Hustrun kämpar tappert mot frestelserna men “naturen”(ormen i paradiset) segrar.

Hon får uppleva ett extensivt rus med intensivt hämningslöst sex. Som mannen
följer, söndersliten mellan förtvivlan och en morbid sexuell njutning.

För mig är det uppenbart att det heta mötet mellan man och kvinna fört till
en djup förälskelse, som kommer att trassla till det ytterligare.

I vilket fall som helst: Det är en het, het skildring som Lindoz bjuder oss på än
en gång, och man längtar bara efter mer.

Bara en liten obetydlig formalitet: Detta är en jag-berättelse. Då ska den allvetande författaren inte blanda sig i. Men då går förstås läsaren miste om
intressant information. Ibland är det knepigt.

Här går det undan! Blir det bröllop och hur ska Linus hantera den nya situationen? Härligt välskriven dialog.

Underbart och bra skrivet

Min fantasi skenar. Det är ett bra betyg.
Nu är jag nyfiken på hur det här kommer att utveckla sig!
Hasta inte, fortsätt som du börjat

Det är skit när åldern sätter käppar i hjulen. Nu återstår att se om frun erkänner otroheten och/eller att mannen bekänner att det är han som initierat “lånet” till arbetskamraten.