Aktivitet

Här går det undan! Blir det bröllop och hur ska Linus hantera den nya situationen? Härligt välskriven dialog.

Vi är nog många som är ”sålda” på dina alltid välskrivna verk. Så i mitt fall även denna gång. Men jag tillåter mig ändå att påpeka ett par saker. Ibland bryter du
mot stilen. Att jämföra ena huvudpersonen med en ”skållad gris” och den andra
med en ”kokande korv i en kastrull” får väl anses vara ”olycksfall i arbetet”.

Än mer stör mig de evigt återkommande orden ”kuk” och ”fitta”. I en ordbok
betecknas dessa ord som ”starkt vardagliga”men för mig är de vulgära. Under
alla omständigheter skulle en viss variation vara till gagn. Det finns ca 20
synonymer för vardera att välja mellan.

Jag har konstaterat att RFSU medvetet försöker ”popularisera” dessa ord, men
enligt min mening hör de inte hemma i normalprosatexter och än mindre litterära
verk. Det är inte ”porr” du skriver.

Detta gäller inte bara dig utan det stora flertalet skribenter här.

Till Soffy:

Beklagar att jag väckt så mycket ont blod. Jag har tillåtit mig att recensera en
litterär text. En recensent uttrycker sin egen personliga mening. Den får man
naturligtvis avvisa – eller ta til sig.

Nu tillåter jag mig att recensera din text. Till en viss del slår du in öppna dörrar.
Du svamlar och är osaklig. Istället för att fantisera om mina texter skulle du ju
kunna läsa dem.

Du fårgärna recensera dem. Men sakligt tack!

För övrigt vill jag tillägga att vi är en brokig samling skribenter här. En del skriver
ren pornografi. Andra skriver historier med litterär kvalitet, i vilka sexualiteten
spelar en stor och kanske avgörande roll.

Till de senare räknar jag Lindoz.

Tillägg till Soffy:

För rättvisans skull måste jag konstatera att du gjort lite research och

redovisat Lindoz´ variantval. Så där slog du mig så att säga på fingrarna.

Well done!

Till Lindoz:

Oj vad det har blivit stor sak av detta. Beklagar. Nu känner jag att jag måste svara
på ditt inlägg.

Jag har inte föreslagit någon vokabulär. Enbart påpekat att det finns ett antal varianter att välja mellan. Bakom den drivne författaren Lindoz har jag anat en
bildad människa som har förmågan att uttrycka sig varierat.

Nu visar det sig att du känner dig manad att tillmötesgå publikens förmodade
förväntningar på ett ”ohämmat och lite mustigt språk”.

Jag håller med om att ifrågavarande ord säkert uttalas ohämmat. Däremot
tycker jag inte att de är mustiga. Utan platta.

Vad gäller mig så stämmer din hintade förmodan. Jag är en Dino (Dinosaurie),
både till åldern och hållningen. Till råga på allt är jag, bland annat, en före detta
svensklärare, som ibland känner sig kallad att påpeka vissa språkliga egenheter.
Till exempel att det heter en vokabulär, inte ett. I alla fall enligt min SAOL.

Alla språk förändras över tid. Och ord kan få förändrad valör. Och i det här
aktuella fallet har du nog rätt i att många yngre inte längre tycker att ord som ”fitta” och ”kuk” är plumpa och fula. Det kan också vara en sociologisk fråga.

Du påpekar att det här skrives ”sexnoveller”. Har vi kanske olika uppfattning
om innebörden i det ordet? Jag har tolkat det som något annat än pornografi.

Till sist: Du nämner att din tidigare flickvän hade ohämmat sex i sängen,
trots att hon inte använde några ur hennes synvinkel syndiga ord.

Och vad säger jag då till det?

Voila!

Jag fortsätter naturligtvis att läsa dina bidrag, ganska säkert med samma nöje
(och beundran) som tidigare, trots alla ”kukar” och ”fittor”.

Vänligen

Cristobal

Till Cristobal: No hard feelings från min sida. Du ska vara den du är och jag uppskattar både ris och rosor. Det är säkert välbehövligt på en sådan hör sajt att stävja de värsta grammatiska kullerbyttorna och vem passar bättre än en gammal svensklärare?

En liten fundering skaver lite i mina funderingar. Är det skillnad på sexnoveller vs porrnoveller?

Vänligen Lindoz

Skit i de elaka kommentarerna, du skriver underbart och jag gillar ditt språk härligt välskrivet, väntar på nästa

Till Lindoz:

Hade inte tänkt skriva mer här, men du triggar igång mig.

På din direkta fråga svarar jag bara: Ja. Klass.

Tiden har på olika sätt sprungit ifrån den här gamla Dinon. Efter allt läsande

på den här siten har jag måst konstatera att nästan ingen använder pronomina

SIN och HANS respektive HENNES ”rätt”. Det kan också i enstaka fall vara svårt

för mig att välja rätt. Men i följande fall borde det vara lätt.

Om det heter: ”Han kysste hennes syster”, så är det inte sin egen syster han

kysste. SIN går tillbaka på (refererar till) subjektet.

Men om nu en större del av befolkningen gör fel, är det kanske dags att kalla det

”rätt”?

På vikingatiden användes pronomet HAN både i nominativ och ackusativ.

Dativformen HONOM började emellertid att användes mer och mer även i

ackusativ, och till sist ansågs den vara rätt i både dativ och ackusativ. I vissa

dialekter kvarlevde dock HAN som ackusativ. Och nu verkar det som att denna

företeelse slår igenom alltmer i riksspråket.

Änsålänge manar språkvårdarna oss att fortsätta med honom både i dativ och

ackusativ.

Men vi anses kanske vara ”nördar”.

Stavningen är det lite si och så med här, trots att det finns stavningsprogram som kan hålla efter oss. Tar bara upp ett par iögonfallande fall. ”Trots” stavas f.ö. så.

När vi rör oss utmed kanalen så går vi LÄNGS den. inte LÄNGST. Och det är

skillnad på GÅTT och GOTT.

Nu stänger jag språklådan, troligen för gott.

Tack för uppmärksamheten!

Och tack för dina nya bidrag Lindoz!